La "maravillosa" Ley Sinde

Tras una larga y dura semana de exámenes, no podía dejar escapar la oportunidad de dar mi opinión acerca de uno de los revuelos más importantes de los últimos meses, la Ley Sinde.

Para aquel que no sepa muy bien de que se trata este asunto, vamos a pasar a la exposición de dicha Ley, de la cual me he podido informar gracias a un artículo de Eduardo Arcos, en la página http://alt1040.com/

Origen de la Ley Sinde

La Ley Sinde es el nombre informal con el cual se conoce a un apartado particular de la Ley de Economía Sostenible llamado “Disposición Final Segunda”, en que el Gobierno de Rodríguez-Zapatero intenta enfrentar la crisis que atraviesa España actualmente. Fue propuesta en mayo de 2009.

Dicha Disposición Final Segunda consiste en una serie de cambios que afectan a un conjunto de leyes. El objetivo de modificar estas leyes es permitir que un grupo de personas dependientes del Ministerio de Cultura (una comisión cultural o comisión de propiedad intelectual), tengan la potestad de cerrar páginas web que, de acuerdo a su propio criterio, vulnere los derechos propiedad intelectual previa autorización de los Juzgados Centrales de lo Contencioso Administrativo.

Los cambios, como es de suponerse, vienen propuestos por la Ministra de Cultura, Ángeles Gonzales-Sinde, motivo por el cual se ganó el nombre de Ley Sinde.

Para que la Comisión de Propiedad Intelectual actúe, debe recibir una denuncia (puede ser de particulares, cantantes, bandas, directores, como de una discográfica, estudio de cine, televisión, o sus respectivos representantes) y ellos tendrán la potestad de determinar si hay falta o no, sin el dictamen final de un juez.

Problemas de la Ley Sinde

Aunque un juez intervenga en varios puntos del proceso de actuación de la Comisión de Propiedad Intelectual, es justamente ese el primer y mayor problema: la denuncia y el propio hecho de determinar si hay falta se hace por una vía administrativa (es decir, un organismo del gobierno) y no por la vía judicial (es decir, una decisión hecha en juzgado, por jueces). ¿Por qué es este el mayor problema?:

1. Porque se vulnera a un derecho y libertad fundamental en España: la libertad de expresión.

2. La ausencia judicial en el proceso no garantiza que las decisiones de la comisión sean justas. 

El segundo gran problema de la Ley Sinde es su origen. En diciembre se reveló por medio de las filtraciones de Wikileaks que la Disposición Final Segunda se gestó y redactó a partir de fuertes presiones de lobbys estadounidenses representantes de las industrias audiovisuales (es decir, los estudios y las discográficas). Toda la ley está “manchada” de las intervenciones de estas grandes empresas, al defender a toda costa sus intereses y arrastrar los derechos fundamentales de los ciudadanos españoles.

El tercer gran problema de la Ley Sinde es su tremenda falta de claridad con respecto a sus límites. Gran parte de la discusión (para bien y para mal) se ha centrado en la necesidad de regulaciones que impidan que, por medio del internet, algunas personas se lucren con el trabajo ajeno. El problema es que no es claro qué se penalizará y qué no. Aún más grave es que no necesariamente se tiene que probar el daño, sino que hay una posibilidad de causar daño (la existencia de enlaces a contenido con Copyright, por ejemplo).

El cuarto gran problema es la existencia de un blacklist o una lista negra controlada por la Comisión de la Propiedad Intelectual. En caso que los contenidos “infractores” no se encuentren dentro de España (ya sea que la empresa de hosting sea extranjera, o los servidores están en otro país o la persona en cuestión no viva en España) entonces podrán pedir que el IP o el dominio en cuestión sea bloqueado.

Opinión Personal

Tras la exposición del origen y problemas que trae y traerá esta "maravillosa" Ley, podemos extraer como conclusión que el perjudicado vuelve a ser, una vez más, el ciudadano. Afortunadamente, hay gente que se percata de la tremenda injusticia de esta Ley y aportan su granito de arena para que sea modificada en los parámetros correctos y dejar atrás aquellos aspectos que la asemejan a una dictadura, este es el ejemplo del espléndido discurso de Alex de la Iglesia en los premios Goya 2011.

El director se decanta por la innovación y por aprovechar internet como un nuevo impulsor del cine, y no de demonizar este magnífico invento como si de una droga se tratase, ¿se imaginan tener que ir a un polígono o lugar apartado a “pillar” el nuevo disco de Bisbal?.
Pero claro, con la cantidad de trabajo que tienen los que proponen este tipo de leyes, solo les ha dado para aplicar su criterio para determinar que está mal o bien, y en imponer su autoridad a la hora de cerrar páginas webs y sin la intervención de jueces en el dictamen final, para que estos puedan ocuparse de sus labores diarias y no sobresaturarlos.

Por cierto, aunque esta aprobada para que esta Ley comience a ejercerse en junio, estos ya se han puesto a entrenar esa magnífica cualidad y me he enterado que han suprimido varios videos del discurso del señor De la Iglesia, será porque alguna página se estará lucrando con este discurso y estará atentando al bolsillo… digo… a la DIGNIDAD y HUMILDAD de la Propiedad Intelectual.

Estoy con el señor De la Iglesia, con que hay que hay que apostar por la innovación, por ejemplo: 

• poner por un precio insignificante la descarga de películas (5 € máximo).
• establecer un servicio de un disco duro virtual donde vayamos almacenando las películas, que compramos por ese precio insignificante, y podamos disponer de ellas en cualquier punto que tenga una conexión a internet.
• establecer un sistema de intercambio de películas, que han sido adquiridas previo pago, donde se pueda intercambiar con otros usuarios por precios aún más insignificantes 2 € máximo…. 

No sé, pero establecer medidas que generen dinero, que se apueste por el cine e Internet y no decantarse únicamente por la censura, pues esto se convertirá como en la censura China… que banean  todo tipo de páginas o enlaces que no consideran “apropiadas” para sus ciudadanos (más bien sería para el propio gobierno…), como por ejemplo cualquier site que esté relacionada con las actuales protestas islámicas para que sus ciudadanos no sigan con el ejemplo y traten de lidiar contra el gobierno corrupto que existen en aquellos lugares, ¿ese el sistema de gobierno que queréis construir?.

Por cierto, seré yo y la ausencia de neuronas en mi cerebro, pero juraría que esto no es tan importante como mejorar nuestra Constitución, algo primitiva, para imputar a menores con condenas muchísimo más severas, como es el caso de los culpables del caso de Marta del Castillo, entre otras víctimas cuyas familias viven destrozadas por la pérdida de un ser querido y con la pena de que el claro infractor se encuentra suelto y podría reincidir.

Ciber-Amigos no sé si este mensaje permanecerá muchísimo tiempo en mi blog (espero que sí…), pues quizás no sea apropiado para vuestra delicada sensibilidad y alguien con un magnífico criterio decida que eliminar este artículo tan largo y costoso sea lo mejor para todos ustedes.

Justicia, ¿por qué eres tan difícil?

Muchas veces me pregunto cómo sería mi vida si ésta fuera avanzando sin las personas que más me importan. Afortunadamente no sé lo que es eso, pero hay muchísima gente a nuestro alrededor que lamentablemente sufre esa difícil experiencia.

Me imagino que uno siempre viviría con la pena de obtener un consejo y de compartir momentos con esa o esas personas que se van marchando para no volver, pero finalmente uno acaba resignándose y admitiendo que se fueron porque es ley de vida, pero ¿Y si se marcharon por culpa del error de otra u otras personas? Sin duda eso no habría refrán o tópico que calmara nuestro ser.

Maribel es una gran amiga mía y desde que la conozco vive luchando para que las personas que le arrebataron a su padre paguen por ello. La he visto proclamando justicia en periódicos, calle, tv, recogiendo firmas, etc… todo esfuerzo por hacer que la figura de su padre sea algún día respetada es poco para ella y eso sin lugar a dudas es motivo de admiración para mí.
Maribel es una chica con mucha fuerza y vitalidad, se presta a todo, es sencillamente una persona maravillosa, pero esta justicia que tenemos acaba derrumbando hasta al más fuerte de todos nosotros.

Ayer, 23 de septiembre, era el día que más ansiaba, era el día que se esperaba una respuesta para finalizar esta batalla y que no solo su padre sino que también su familia pudieran descansar en paz. Pero una vez más se pospone la ansiada frase de “caso cerrado”.
El motivo de todo esto, los tiras y aflojas de los señores abogados que no dudan en utilizar artimañas para extender el veredicto final hasta “el fin de los tiempos”, aunque estén ante sus ojos personas que de verdad están sufriendo y que no solo les lloran los ojos sino el alma.

Ante todo esto, estos “señores” alegan estar haciendo su trabajo. Y yo me pregunto ¿de verdad hemos avanzado?, todo esto me recuerda a las películas de romanos o de griegos en las que se acusaban unos a los otros sin prueba alguna y según interesara se ejecutaba al supuesto criminal, y digo que aunque me recuerda a todo esto porque aunque mi pobre amiga no esté “decapitada” en cuerpo, pero si le están “decapitando” su interior.

Finalmente aunque TODOS sabemos que ese dolor que ella sufre es muy profundo y que ante esta “IMPRESIONANTE e INFALIBLE justicia” no se puede hacer nada, entre todos debemos levantar a esas personas que como Maribel sufren, siendo nosotros las que les saquen una sonrisa para que desconecten de tal amargura, o bien siendo las tiritas de sus heridas, o incluso siendo la batería que les permita luchar hasta el fin de esos días que pretenden algunos.

Animo Maribel, todos estamos contigo.

Generación Perdida

Noticia:

Primero fue la generación X, después los JASP (jóvenes pero sobradamente preparados) y ahora puede ser el turno de la generación perdida. Es la consecuencia de una crisis que ha hecho que el desempleo juvenil en el mundo alcance el nivel más alto en la historia: de los 620 millones de jóvenes económicamente activos entre 15 y 24 años que había en 2009, 81 millones estaban desempleados; 7,8 millones más que al comienzo de la crisis, en 2007, según un informe de la Organización Internacional del Trabajo (OIT). La tasa de paro juvenil llega ya al 13%.
Las mujeres jóvenes tienen además más dificultades para encontrar trabajo que los hombres jóvenes, por ello, la tasa de paro femenino fue del 13,2%, mientras que la de los hombres fue algo inferior, del 12,9%.

En España, la tasa de desempleo entre los jóvenes es más de 20 puntos superior.
La recuperación llegará también más tarde para el empleo juvenil. La OIT estima que el desempleo seguirá creciendo entre los jóvenes durante este año, hasta alcanzar una tasa del 13,1% y que descenderá ya en 2011.

Los expertos alertan de que estos números tienen consecuencias. El informe advierte del riesgo de que el legado de la crisis sea una "generación perdida" de jóvenes, "que ha abandonado el mercado laboral tras haber perdido toda esperanza de trabajar y lograr una vida decente". Esto supondría, por ejemplo, que los estados no recuperarían su inversión en educación. El propio sistema de bienestar quedaría en entredicho, ya que los jóvenes se incorporarían muy tardíamente y en peores condiciones al mercado laboral y, por tanto, no contribuirían a los sistemas de seguridad social y a las arcas de impuestos hasta ese momento.

Opinión Personal:

Estas son las típicas noticias que cuando abres un periódico te “acojonan” de lo lindo (entre muchísimas otras, claro). Y es que pensar que te has ido forjando un currículum a base de esfuerzo y sacrificio, ya que el mundo laboral hoy día exige mucho más por un sueldo de lo más normal, y nos encontramos con una crisis que puede destrozarnos a aquellos que nos encontramos es un intervalo de edades de entre los 18 y 25 años es de lo más injusto.

Si los señores que tenemos en el gobierno no ponen remedios de los más serios para poner fin a esta frustrante crisis, aquellas personas que acaban con 25-30 años su carrera o formación, por alguna determinada razón, van a tener la sensación de que han perdidos años de su tiempo para formarse y no poder utilizar sus capacidades adquiridas.

Yo soy una de estas personas como miles o millones de los que nos veremos o estamos viendo afectados; nos manifestamos, nos hacemos oír, nos indignamos pero crucemos los dedos para no llegar a resignarnos algún día porque eso significaría que hemos acabado siendo lo que hoy llaman la posible “generación perdida”.

Ley anti-taurina de Cataluña

Noticia:

Tensión entre taurinos y antitaurinos a las puertas del Parlament. División de opiniones para la mayoría de los políticos que acudían a la votación. Silbidos a Montilla y bronca con gritos de "dictador" para Carod-Rovira.Los ánimos entre partidarios y detractores se caldeaban más y más, aunque los Mossos han conseguido mantener la calma.Los defensores de los toros arengaban a los suyos, aún sabiendo que tenían delante una faena complicada. Los contrarios se veían saliendo por la puerta grande... y tras la votación final auténtico bajonazo a un lado y fiesta en el otro. Inevitable el tremendo enfado de los taurinos como los aplausos y las lágrimas entre los antitaurinos.

Opinión Personal:

Definitivamente el ser humano no puede pararse a pensar, por eso pasamos de un extremo al otro. Recientemente en Cataluña se ha aceptado la prohibición de que no existan corridas de toros en dicha comunidad autónoma. Yo no soy "taurino" y tampoco soy "anti". Una cosa si tengo clara, mueren con el mismo fin un pollo que nos comemos asado y un toro en una corrida; generar dinero,  con la diferencia de que este último genera dinero por su sufrimiento y el otro lo genera como alimento. Y es con esto con lo que no estoy de acuerdo con aquellas personas que aman el toreo.

Por otro lado no creo que haya que quitar una fiesta nacional, siempre y cuando haya seguidores de la misma, pues si esto es así, a mi parecer deberían quitarse de toda España no solo los toros, sino todas las fiestas en las que un animal pueda verse dañado por una caída, etc... (Por ejemplo San Fermín), debido a que ese animal podría no haber tenido un determinado percance de no haber participado en dicha fiesta. Además también he leído en algunos periódicos que si se eliminara la fiesta nacional de toda España, el toro de lidia podría estar en peligro de extinción, irónico ¿verdad?.

Y digo yo, ¿no sería mejor mantener los toros modificando las “reglas”? ¿Es que no es más sensato dejar que las personas que se deleitan con los movimientos de cintura de los toreros puedan seguir disfrutándolos e imponer unas reglas en las que el toro no puede ser dañado con banderillas, ni estocadas, ni sufrimientos y que sea el propio toro el que dictamine el final de la corrida con su extenuación física y no con su muerte?

El ser humano no sabe formar el gris cuando le ponen el color blanco y el negro.